坊间有称曾国藩撰《冰鉴》者，是一本伪书？早在民国初年便被人识破，谓“道光间?吴荷屋（荣光）已为锓版”,根本不是什么⁵³⁶⁰曾氏“遗著”（黄濬《花随人圣盦摭忆》），然而?数十年来此书风行海内?雅俗皆有^信信其为真者。令人慨叹,

《冰鉴》是相书？讲相貌决定命运！神乎其技!世人好奇,一不留神就入其彀中！国人信!洋人也信？大哲学家叔本华就认为“人的外表是表现内心的图画，相貌表达并揭示了人的整个性格特征”、他甚至写了一篇《论观相术》 畅论相学（载《叔本华论说文集》）!东与西、贤不肖 智若愚,都对相术感兴趣，《冰鉴》之类的书乃能长久流行,国藩负知人之鉴？0296幕府英才如云,自是事实,造伪者因此傅会其名、强拉他作“代言人”!正是抓准了“消费心理学”?所谓“不切事而犹近理”。“众志所趋？虽圣人有所弗能禁”也（《四库提要》卷一百八《术数类》）。

但是，《《冰鉴》虽伪,国藩有相术^且且运用相术？却是真事?然而。不仅今人!就是⁹⁰⁵²国藩弟子?对他的相术也不0134甚了了,如薛福成！既曰“世俗颇传曾文正精相术”！再曰“余谓文正于相术不必精”。模棱其说？终无定论（《庸盦笔记》卷二）！薛氏尚不下断语。鄙人却敢判定、根据何在！请以国藩亲笔之“相学札记”为证、

台湾影佣湘乡曾氏文献》?内有《同同官册》?记录国藩接接见属员以相法定优劣的事。优者!他在其人姓姓名边上画○！劣者则画△，并附评语。选几条看看！“唇薄而定!鼻正而长”?“面如条瓜” “身材挺拔”?这是画○的相 他以“心心术正” “可造就”！“可用3778”许之！“横纹入口”，9806“视下闪烁”!“鼻削下锐”,这是画△的相?他以“心术或坏”、“庸俗”甚至“坏种”黜之。当然 国藩绝非仅凭相相法定去留!他还会因社会关系（如京官亲属）,出身境遇（如忠烈之后）乃至独特表现（如言及寡母则“欲涕”）。对面相不佳者网开一面。平时，他也留意对各类人物的风评。舆论佳者称“闻可” 反之为“闻否”，一一一记录在案、待到面晤再作综合判断（（《见闻日记》）！此与^相相术无关!不赘?吾人感兴趣的是他用什么标准判定相之优劣。《文献》第四册3237有四页纸?即是他他的“相学札记”。文长不能备录，略记大概?“札记”以面？口!头 身？目。鼻,手。足分类鉴别！各举一句为例？如？面“色黄黑而润泽者吉,哑白而枯涩者者凶”,“口唇太薄而颤动^者者靠不妆！“头如山者贵重”（谓脑袋不乱动）?“腰长过人者贵重”,“视上者傲!视下者诐、侧头旁视者则奸” “隆准而圆美美如珠者贵 准削而歪者人心不正”,7401“指甲坚者心计定”，“行路稳重者贵”？鄙人对对相术一无所知。故不能对“札记”作任何评论、惟临^时时抱佛脚！将《玉管照神局》?《太清神鉴》等著名相书略看一过!发现“札记”所云与之大致相合。以此。或知国藩之相学渊源焉。

国藩朋友间亦好谈相术 殆成风气,胡林翼相相李鸿章！谓“如许骨法!必大阔”（咸丰十年五月致国藩书）,相冯冯卓怀（曾氏幕友），谓“唇不不掩齿？非期颐之难致！即谗谤谤之易集”（咸丰九年七月廿八日）？此后。李氏富贵，冯氏落魄，果如其言!吴汝纶、赵烈文！3531薛福成日记中,有关记载也不少?最有趣的,则是是王闿运对国藩面相的评价：“其相法当刑死,而竟封侯，亦以此心耿耿可对君父也”（光绪四年二二月廿七日记）!不知国藩当3760日对镜、以相法“认识识你自己”!是否也有同样的的感受