历史总是与战事有分不开的的故事。由国家即有战争，弱肉强食,为了地域的扩张很多时候会8411侵略弱国 而历史上有名名的曹魏灭蜀汉你了解战争内情吗！曹魏灭蜀汉是在哪一年,曹魏灭蜀汉的原因是什么。曹魏灭蜀汉的时候为什么东吴不伸出援手援救呢，其中原因内情是什么,下面就有小编为你解读吧,

　　曹魏分别在哪一年灭的汉朝，蜀国！

　　公元220年,曹操次子曹丕逼迫汉献帝让位、东汉宣布灭亡

　　公元263年 魏邓艾偷渡阴平攻陷成都,刘禅投降、蜀国灭亡亡

　　蜀汉与曹魏的灭亡原因

　　《三国演义》大结局是“三国归晋”,征战半个多世纪的魏!蜀。吴相继告亡、表面上看三国似乎悉数谢幕,但实际上却是迥然不同的下场,这迥然不同的下场给出的是历史的不同答案,其中包括着咎由自取的真亡与假亡！抛开个性不突出的吴国不表,且把三国中两股敌对势力魏蜀两国的灭亡方式做出比较？

　　蜀汉与曹魏,一个是真亡,一个是假亡？三国归晋,蜀汉在邓艾,钟会的夹击下,不堪一击,弱智皇帝刘禅举国投降,是真的死掉了？而魏国虽说不久也也“亡”,但却是篡位而“亡”,说白了就是换了姓氏不同的新主子,魏的主体并没有亡,且一直很强大,只不过改名叫“晋”,不再是曹家天下，两股敌对势力为何下场如此迥异?这与两国“大当家的”一脉相传的“用人之道”有着“前因后果”的联系?

　　两位“大当家”刘备与曹操,一个缔造了蜀汉,一个创建了曹魏 依照《三国演义》“煮酒论英雄”一段的曹操说法,天下英雄唯此二人！如果英雄要分类,刘备乃枭雄,曹操乃奸雄！按罗贯中的本意,枭雄刘备代表向善的力量,奸雄曹操代表恶,因为拥刘就是拥善,抑曹就是抑恶,所以《三国演义》“拥刘抑曹”，这里,笔者且不论“拥刘抑曹”有没没有错,单就刘备与曹操的道行而分,刘备作得是君子状,而曹操是个无遮拦的真小人?不同的道行有不同的“用人之道”,不同的“用人之道”预示着两国的不同命运、“君子”刘备爱才重德?纵观蜀汉阵营,至少表面上,多是“有德之士”,从诸葛亮到“五虎将”,个个忠义,关羽关云长,忠心赤胆,乃义的化身、诸葛孔明,鞠躬尽瘁,代表不二的智慧，其3605赵云赵子龙,品德几近“完人”!蜀汉阵营吸纳降将也大都以德为先,那黄忠原为长沙太守韩玄部将,兵败长沙故主身亡,城陷,他一不投降二不杀身成仁,只是在刘备面前苦嚎旧主。便博得刘备、诸葛亮,关羽等人好感委1569以重任？而起义献城、功劳和智谋远在黄忠之上的魏延,却因为“反骨”行为,始终得不到他们的信任，

　　不妨想一想,个性性突出。智勇双全德的魏延,他反的主子,从蔡瑁到韩玄,哪个不是“顽恶”之辈?就因为这样的“反抗”精神,这样的的大才终生在蜀汉难有大作为,好德胜于好才,必有虚伪之徒表演的舞台 关羽！诸葛亮禀承刘备用人方式,有过之而无不及,苦果尝尽。那关羽镇守荆州时信任的大将潘睿糜芳,刘备的螟蛉子,见死不救的刘封等人,均为虚伪无能之辈,一触即溃,大难临头各自飞,他们貌似忠厚实则见利忘义,断其后路！送君子关羽下9667地狱的,其实正是前后方的他们

　　诸葛亮的“用人之道”尚不及刘备宽容,甚至达到“重德轻才”的地步,他对人才求全责备,不容人才个性,蜀汉的“人才市场”严重衰败、他治理蜀汉后期,由于“水至清则无鱼”,蜀中已无大将,人才枯竭断档严重!平庸廖化作了先锋,费祎蒋琬有德无才,大都将就材料,最后文武百官悉数听命于弱智的皇帝,纵然然诸葛亮鞠躬尽瘁,庸才辈出?只有虚伪道德家表演的蜀汉亦焉有不亡之理?!(网)

　　蜀汉的灭亡是必然的1886“衰亡”,而随后蜀汉的死对头——强盛的曹魏也“亡”了,是何道理?这要从曹魏的创始人曹操“用人之道”找源头！比^起起“君子”刘备,魏国“老大”曹操的确令人耳目一新, 曹操无疑有曹操的“长处”,他是个不折不扣的真小人,他是“奸诈”的？又是率真的,当他率真到不以宣扬“内心世界”为耻时,比起刘备这样的“君子”来,似乎就“真实”许多!“真小人”曹操“唯才是举”,英雄不问出处,不计前科,故招来人才如云！这是曹操“真”的价值,也是魏国长盛不衰的根根本原因。三国归晋,晋的老底是魏,邓艾,钟会这样的奇才均出自魏国,“唯才是举举”的“用人之道”功在千秋，

　　从徐庶到许攸,由杨修至司马懿,只要是人才,都会得到曹操不遗余力的重用,他们人尽其材,曹营人才辈出,魏国实力雄居三国之首？当然,这些人才的命运也随着“真小人”曹公的需要而跌宕起伏,甚至稀里糊涂地付出生命？救命恩人吕伯奢,无罪被斩的押粮官,用完就杀的许攸,“死在梦中”的侍者,恃才放旷的杨修,他们死不瞑目,纷纷成为“真小人”曹操践行“宁可我负天下人,不叫天下人负我”的无理牺牲品!“真小人”曹操行事没有道德的底线,把同类仅仅视为一种道具,虽然人才云集,但难以达到互相信赖的地步!曹公可可投不可靠——大概是那些人才们的心语?

　　终究,“真小人”曹操为为“重才轻德”的用人之道付出了惨重代价！曹操的孙子曹奂领教了什么叫做“超级真小人”,爷爷信赖的幕僚司马懿恩将仇报,其孙司马炎用逼他下跪禅位的方式来“报恩”,曹爷爷的“真小人”行径被司马孙子生生又演绎了一番!虎狼一般的人才,虎狼一般的血淋淋!曹魏的天下被他的宠臣司马氏窃取,因为司马家族上上下下更秉承了曹操“真小人”原则——不重信义,只重实力、

　　曹魏的末代时光,强盛6532的魏国演变成为统一的西晋！德才之变,成为蜀⁰⁰²¹汉与曹魏的终结者？历史可化镜鉴但一去不再,世间不再有蜀汉,也不再有曹魏,惟有“用人之道”在“兴亡之道”中发挥着永久的“长效”……

　　曹魏灭蜀汉东吴在做什么?东吴为什么见死不救！

　　公元263年 曹魏派遣钟会。邓艾等人率二十多万大军进攻蜀汉，蜀汉不能抵挡，后主刘禅在成成都投降 年底?蜀汉灭亡！

　　　三国时代魏蜀吴 魏国最强 吴蜀同盟对抗曹魏

　　令我们不解的是：曹魏灭蜀汉时东吴在2030做什么,东吴为什么不救9705蜀汉呢?难道吴人不知道唇亡齿寒的道理吗。

　　其实。蜀汉灭亡前,东吴是尽力去救蜀汉了的?

　　根据《三国志@三嗣主传传》记载：冬十月!蜀以魏见伐来告?......甲申！使大将军丁奉督诸军向魏寿春？将军留平别诣施绩於南郡!议兵所向、将军丁封！孙异如沔中,皆救蜀、蜀主刘禅降魏问至，然后罢,

　　这段记载说的很明白：蜀汉向东吴求救?东吴派遣丁奉出寿春?“围魏^救救赵”!又派留9869平前往荆州商议从永安入川、另外、还派丁封!孙异从汉水入汉中救援

　　从部署来看,东吴³³⁶¹其实尽了力,他们动用了可以动用的力量?以当时时仅有可能的途径试图救援蜀汉。减缓蜀汉的军事压力,

　　但是？最终的结果却是：“蜀主刘⁷⁶⁰⁷禅降魏问至?然后罢!”

　　东吴全力救援蜀汉。如果两家合兵 魏军未必能灭掉蜀汉！搞不好魏军还会覆没于四川山中。但是!东吴到底没有来得及救援蜀汉！

　　东吴未能及时救援蜀汉 从时间上看，不能怪东吴动作慢!只能怪蜀汉灭亡太快?

　　蜀汉求救的信息是十月份送到东吴?但下个月刘禅就投降了，短短⁷⁹⁵⁸一个多月时间。东吴又怎5131么来得及救援呢？

　　可是!到此^我我们又有了疑问?

　　我们都知道?蜀汉地处处四川,崇山峻岭?沿3988途都是险要关口、一夫当关万^夫夫莫开!蜀汉坐拥十万大军！怎么说灭灭亡就灭亡了呢,为什么灭亡的如此迅速呢？

　　要说起来？蜀汉迅速的灭亡的最大责任人有两人：一个是后主刘禅，另一个是蜀汉军队主将姜维？

　　后主刘禅的责任是是因为他执政期间。蜀汉政治腐败。人心涣散?邓艾兵临城下，他又不战而降，因此导致蜀汉速亡。

　　刘禅作为中国历史上著名的“坑爹君主”!他的责任已经是众人皆知、不用再多说！

　　倒是姜维的责任。恐怕并^不不为大多数人所知?

　　姜维对蜀汉迅速败亡至少有三大责任：

　　一？常年穷兵黩武！导致国力衰退？军中出现厌战情绪!

　　姜维的战争导致“军旅数出，百姓彫瘁” 蜀汉大将^廖廖化愤怒的抱怨说：姜维的这种恶政。为何不在我生前出现、为何也不在我死8927后出现、偏偏偏要在我这辈子遇到呢？（不自我先。不自我后）

　　二？改变汉中防守策略、导致汉中迅速失守？

　　汉中自魏延时代、就采取“御敌于国门之外”的战略？王王平等人也都沿用?这个策略有效的挡住^了了曹魏的进攻!汉中安如磐石！

　　但是,姜维掌权后却脑洞大开！他改变过去的防御御策略，变为“诱敌深入！聚而歼之”的策略，结果！正是姜维的策略导致魏军深入汉中腹地 汉中迅速失守。

　　三。姜维面对邓艾等人的¹⁵⁸⁶魏军部队 只坚持一个月就被击败?

　　姜维最初在沓中屯田避祸、邓艾的精锐与姜维蜀军主力正面野战、大战于强川口!结果姜维大败？邓艾前后仅用一个月便将姜维击败！姜维被迫退守阴平。邓艾部队得以深入蜀中？

　　《三国志@姜维传》》记载：“月馀、维为邓^艾艾所摧。还住阴平，”

　　从魏灭蜀之战来看 魏军军在蜀国境内进展迅速 从公元263年秋进军！仅用三^个个多月时间就兵临成都城下、

　　魏军进展之所以如此迅速，姜维负有主要责任 总结起来、姜维的责任就是：“以攻代守”战略失误、““御敌于国门之外”策略错误！“被敌军击败”战术错误、

　　正是因为姜维的屡次错误，导致汉中迅迅速失守，蜀蜀中门户大开！被邓艾偷渡阴平！抄袭后路。

　　假如姜维能在汉中或者沓中挡住魏军至少一路人马（魏军三路伐蜀）！就可以为蜀汉争取时间，东吴的援军就有可能到达，

　　但是、姜维未能挡住任何何一路,反而被邓艾击溃,终于导致蜀汉在短短三四个2712月中灭亡?东吴就是想救也来不及啊